申请执行人执行异议之诉 （2021）吉05民终138号

王魁武诉孙秀丽民间借贷一案申请执行标的物与该院（2017）吉0582民初632号于永福诉孙秀丽确认合同有效纠纷一案生效判决确定的房屋买卖关系及该房屋买卖关系指向的标的物具有同一性，系该生效判决确定的房屋买卖关系的特定客体，亦即该生效判决确定的执行标的物，案外人王魁武对该执行标的物主张权利，实质上是对该生效判决作为执行依据合法性与正当性的否定，其在本案诉讼中亦主张该院对于永福确认合同有效纠纷一案的审理违反了《最高人民法院关于房地产调控政策下人民法院严格审查各类虚假诉讼的紧急通知》的规定并提出相应理由，系属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的情形，王魁武针对原生效判决应当通过审判监督程序主张权利。因此，王魁武的起诉依法应当予以驳回。本院认为：本案源起系王魁武依据已发生法律效力的民事调解书申请对孙秀丽的财产予以强制执行。于永福持另案民事判决书，以对执行的标的物享有所有权为由提出执行异议并得到一审法院（2018）吉0582执异23号执行裁定的支持。王魁武不服该裁定，提起申请执行人异议之诉。于永福对案涉执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益法院应予以审理，集安市人民法院裁定驳

王魁武诉孙秀丽民间借贷一案申请执行标的物与该院（2017）吉0582民初632号于永福诉孙秀丽确认合同有效纠纷一案生效判决确定的房屋买卖关系及该房屋买卖关系指向的标的物具有同一性，系该生效判决确定的房屋买卖关系的特定客体，亦即该生效判决确定的执行标的物，案外人王魁武对该执行标的物主张权利，实质上是对该生效判决作为执行依据合法性与正当性的否定，其在本案诉讼中亦主张该院对于永福确认合同有效纠纷一案的审理违反了《最高人民法院关于房地产调控政策下人民法院严格审查各类虚假诉讼的紧急通知》的规定并提出相应理由，系属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的情形，王魁武针对原生效判决应当通过审判监督

吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民终138号上诉人（原审原告）：王魁武，男，1973年12月4日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托诉讼代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于永福，男，1960年2月12日生，汉族，集安主，农民，住集安市五组。委托诉讼代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。被上诉人（审被告）：孙秀丽，女，1969年8月1……