买卖合同纠纷 （2019）甘10民终588号

关于合同是否属重大误解的情形下订立的，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。” 第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。” 徐晓峰称在购买车辆签订购车合同时，米发润与第三人罗红星故意隐瞒该车排放标准，存在重大误解，应予撤销，徐晓峰未提供其在买卖车辆过程中，因米发润所出卖车辆的排放标准致其构成重大误解的相应证据，合同中双方也未对车辆的排放标准进行约定，且在合同签订后至办理过户手续期间亦没有要求米发润提供关于排放标准的相关手续，按照日常交易习惯，徐晓峰、米发润在车辆买卖过程中已货款两清，买卖行为已经完成，徐晓峰要求撤销二手机动车交易（合同）协议书，由米发润与第三人罗红星返还车款、赔偿原告购车支出的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共

徐晓峰与米发润、罗红星买卖合同纠纷二审民事判决书

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终588号上诉人（原审原告）：徐晓峰。 被上诉人（原审被告）:米发润。 委托诉讼代理人：孙添华。 被上诉人（原审第三人）：罗红星。 上诉人徐晓峰因与被上诉人米发润、罗红星买卖合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初4073号民事判决，向本院提起上诉。 本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 ……