建筑设备租赁合同纠纷 （2016）陕04民终2178号

原告西安康远建筑设备租赁有限公司与被告陕西永辉劳务有限公司因《吊篮租赁合同》履行发生纠纷，该《吊篮租赁合同》第十一条约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，可依法向北京市朝阳区人民法院起诉。由此可以看出，双方在合同中协议选择纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖是明确的，在此情况下，本院对本案不具有管辖权。所以，西安康远建筑设备租赁有限公司应当依照合同约定向具有管辖权的人民法院起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定:驳回原告西安康远建筑设备租赁有限公司对被告陕西永辉劳务有限公司的起诉。本案受理费1612元在裁定生效后予以退还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《吊篮租赁合同》中约定的北京市朝阳区人民法院不属于被告住所

原告西安康远建筑设备租赁有限公司与被告陕西永辉劳务有限公司因《吊篮租赁合同》履行发生纠纷，该《吊篮租赁合同》第十一条约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，可依法向北京市朝阳区人民法院起诉。由此可以看出，双方在合同中协议选择纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖是明确的，在此情况下，本院对本案不具有管辖权。所以，西安康远建筑设备租赁有限公司应当依照合同约定向具有管辖权的人民法院起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定:驳回原告西安康远建筑设备租赁有限公司对被告陕西永辉

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民终2178号上诉人（原审原告）西安康远建筑机械设备租赁有限公司，住所地西安市未央区太华北路三环北1号大明宫建材家居市场五金C区2排18号。法定代表人陈巨猛，该公司总经理。委托代理人刘海泉、朱花宁，陕西希友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西永辉劳务有限公司，住所地咸阳市渭城区抗战路粮苑小区6号楼1层9号。法定代表人李香林，该公司总经……