合同纠纷 （2016）鄂01民初1139号

本案系防城公司将其作为卖方与作为买方的湖州公司、巢湖公司、浙江盛达公司发生的钢材买卖形成的应收账款债权转让给作为保理商的中行宝丰支行，由中行宝丰支行向防城公司提供融资及应收账款的管理服务等形成的纠纷，故双方当事人之间属商业银行保理业务关系。2013年8月29日，防城公司依据其与原中行宝丰支行签订的《国内商业发票贴现协议》以及《有追索权国内融信达业务申请书》，向原中行宝丰支行转让了其对湖州公司、巢湖公司、浙江盛达公司的应收账款债权，并据此申请取得中行宝丰支行商业发票贴现款2，633万元。经查，湖州公司、巢湖公司、浙江盛达公司均否认其对防城公司存在应收账款的债务。防城公司向中行宝丰支行提供的载明形成应收账款债权的商业发票、《工矿产品购销合同》、送货清单、《应收账款确认书》、《提货函》等经鉴定系虚假，防城公司涉嫌以伪造湖州公司、巢湖公司、浙江盛达公司印章的方式向中行宝丰支行提供虚假的应收账款债权从而取得保理融资款。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济

本案系防城公司将其作为卖方与作为买方的湖州公司、巢湖公司、浙江盛达公司发生的钢材买卖形成的应收账款债权转让给作为保理商的中行宝丰支行，由中行宝丰支行向防城公司提供融资及应收账款的管理服务等形成的纠纷，故双方当事人之间属商业银行保理业务关系。2013年8月29日，防城公司依据其与原中行宝丰支行签订的《国内商业发票贴现协议》以及《有追索权国内融信达业务申请书》，向原中行宝丰支行转让了其对湖州公司、巢湖公司、浙江盛达公司的应收账款债权，并据此申请取得中行宝丰支行商业发票贴现款2，633万元。经查，湖州公司、巢湖公司、浙江盛达公司均否认其对防城公司存在应收账款的债务。防城公司向中行宝丰支行提供的载明形

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初1139号原告：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。负责人：龙志林，该公司总经理。委托代理人：柳海鹏，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉防城电力装备有限公司，住所地：武汉市青山区仁和路青城华府G10栋24楼。法定代表人：李少娟，公司执行董事。委托代理人：谢斌，湖北易斯创律师事务所律师。委托代……