生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘01民终7670号

公民人身权益受法律保护。雷某主张易某于2016年3月15日用防盗门撞击雷某而受伤，但对其主张未提交证据证实，一审法院对其主张的伤害事实不予认定，不能认定易某对雷某实施侵权行为。故雷某要求易某承担赔偿责任，无事实依据与法律依据，一审法院不予支持。雷某提出的诉讼请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回雷某的全部诉讼请求。本案受理费300元，由雷某负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，雷某虽主张易某于2016年3月15日用防盗门撞击雷某，但其未提供充足的证据予以证实，故不能证明易某对雷某实施侵权行为。所以，一审法院对雷某要求易某承担赔偿责任的主张不予支持正确，本院予以认可。所以，雷某的上诉请求，本院均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。

公民人身权益受法律保护。雷某主张易某于2016年3月15日用防盗门撞击雷某而受伤，但对其主张未提交证据证实，一审法院对其主张的伤害事实不予认定，不能认定易某对雷某实施侵权行为。故雷某要求易某承担赔偿责任，无事实依据与法律依据，一审法院不予支持。雷某提出的诉讼请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回雷某的全部诉讼请求。本案受理费300元，由雷某负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终7670号上诉人（原审原告）：雷某，女。被上诉人（原审被告）:易某，男。上诉人雷某因与被上诉人易某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1492号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。雷某上诉请求：1、撤销一审判决，改判赔偿一审起诉请求的111……