合同纠纷 （2019）桂01民辖终515号

本案当事人共同签订的《“喜乐南都”合作建房合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，解决不成的，按下述方式解决：依法向当地人民法院起诉”，其中的“当地人民法院”约定不明确，无法确定管辖法院，故该协议管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定驳回渝桂公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。渝桂公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　唐兴中 审 判 员　刘凤桃 审 判 员　孟　英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理　粟飞晓 书 记 员　杨　媚

本案当事人共同签订的《“喜乐南都”合作建房合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，解决不成的，按下述方式解决：依法向当地人民法院起诉”，其中的“当地人民法院”约定不明确，无法确定管辖法院，故该协议管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定驳回渝桂公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。渝桂公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终515号 上诉人（原审被告）：广西渝桂房地产有限责任公司。 被上诉人（原审原告）：陶程。 原审被告：南宁市江南区沙井街道同乐村6组。 原审被告：南宁市江南区沙井街道同乐村21组。 上诉人广西渝桂房地产有限责任公司（以下简称渝桂公司）因与被上诉人陶程、原审被告南宁市江南区沙井街道同乐村6组、南宁市江南区沙井街道同乐村21组……