劳动争议 （2013）沈中民五终字第1691号
裁判要旨
本案争议的焦点在于上诉人的仲裁请求是否超过仲裁时效。被上诉人于2002年将上诉人除名，并将上诉人的档案转出。上诉人于2009年从沈阳市沈北新区财落街道办事处将自己的档案转出。上诉人2009年知道自己的档案被转出，就应该知道自己的权益受损害。另，2012年4月13日被上诉人对上诉人送达“关于对原公司内转职工胡东波处理意见”，明确告知其被除名，其至2013年4月22日才申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡东波负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 慧代理审判员 贺新发代理审判员 郭 伟二〇一三年十二月十二日书 记 员 李天英 搜索“”
摘要
本案争议的焦点在于上诉人的仲裁请求是否超过仲裁时效。被上诉人于2002年将上诉人除名，并将上诉人的档案转出。上诉人于2009年从沈阳市沈北新区财落街道办事处将自己的档案转出。上诉人2009年知道自己的档案被转出，就应该知道自己的权益受损害。另，2012年4月13日被上诉人对上诉人送达“关于对原公司内转职工胡东波处理意见”，明确告知其被除名，其至2013年4月22日才申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡东波负担。本判决为终审
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民五终字第1691号上诉人（原审原告）：胡东波，男，1964年11月8日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：徐立明，辽宁高优律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：董杰，系该公司经理。委托代理人：张晓东，男，1967年1月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人胡东波……