劳动争议 （2016）京02民终8638号

对于魏巍主张保险费赔偿一节，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属人民法院受案范围。对于魏巍主张住房公积金一节，违反住房公积金管理条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。魏巍的诉讼请求不属于法院劳动争议案件的受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《住房公积金管理条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，一审法院裁定：驳回魏巍的起诉。本院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。魏巍认可广东潮宏基实业股份有限公司已经为其办理了社会保险，因魏巍对缴费基数有异议，认为该公司未足

对于魏巍主张保险费赔偿一节，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属人民法院受案范围。对于魏巍主张住房公积金一节，违反住房公积金管理条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。魏巍的诉讼请求不属于法院劳动争议案件的受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终8638号上诉人（原审原告）：魏巍，女，1981年9月8日出生。被上诉人（原审被告）：广东潮宏基实业股份有限公司,住所地汕头市龙湖区龙新工业区龙新五街四号1-4楼。法定代表人廖木枝，董事长。上诉人魏巍因与被上诉人广东潮宏基实业股份有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22325号民事裁定，向本院提起上诉……