民间借贷纠纷 （2017）苏11民终3973号
裁判要旨
双方之间的借款有转账记录和借条原件为凭，予以认定。借条中明确约定还款期限，王润楠未按约归还余款11万元构成违约，应承担逾期归还的利息。张建设请求合理部分，予以支持。王润楠提出本案款项实际用于追讨张建设的投资款，张建设对本案借款亦有责任，诉讼费应由张建设承担的抗辩，证据不足，且无法律依据，不予采纳。判决：王润楠向张建设归还本金11万元并支付利息（利息以11万元为基数，从2017年8月1日起至款还清日止，按年利率6%计算）。本院二审期间，双方主要围绕案件诉讼费及逾期利息被上诉人张建设是否应当与上诉人王润楠共同承担的争议焦点进行举证、质证和辩论，但双方均没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民法院决定案件当事人分摊诉讼费的依据是：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十四条至第二百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担。原告可以预交诉讼费，判决生效后由败诉方直接向其支付。但原告的诉讼请求不能得到支付的，原告方应当承担不予支持部分的诉讼费。本案中，张建设作为原告其诉讼请求未得到全部支付，主要是利息请求部分没有得到全部支持
摘要
王润楠与张建设民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3973号上诉人（原审被告）：王润楠，男，1986年11月25日生，汉族，江苏省人，住镇江市。委托诉讼代理人：王瑞生，男，1960年2月19日生，汉族，江苏省人，住镇江市。系王润楠之父。被上诉人（原审原告）：张建设，男，1953年5月18日生，汉族，江苏省人，住镇江市。委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。上诉人王……