排除妨害纠纷 （2014）泰民申字第68号

根据王光锋二审提交的2008年12月27日杨家坡村西河荒滩招标承包全体党员及群众代表大会会议记录，可以证实该河滩承包给王光锋已经杨家坡村三分之二以上村民代表的同意，对于会议记录，刘太文虽然认为是伪造的，但未提供证据予以证实。王光锋与杨家坡村委会签订的西河荒滩承包合同签订程序合法，内容不违反法律规定，属于有效合同。二审判决认定事实正确，证据确实充分。在二审审理程序方面，一审、二审双方当事人提交的证据均经双方当事人质证，不存在刘太文主张的认定基本事实的主要证据未经质证问题。关于本院二审未依刘太文申请进行实地测量调查取证问题，本院二审可以根据双方当事人提交的证据确定本案诉争地段的地理位置，该调查取证可获取的证据不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，本院二审未依刘太文的申请进行实地调查取证并无不当。综上，刘太文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘太文的再审申请。审判长　　尹衍春审判员　　卢宗国审判员　　冯小芳二〇一四年十二月十二日书记员　　徐元强 关注

根据王光锋二审提交的2008年12月27日杨家坡村西河荒滩招标承包全体党员及群众代表大会会议记录，可以证实该河滩承包给王光锋已经杨家坡村三分之二以上村民代表的同意，对于会议记录，刘太文虽然认为是伪造的，但未提供证据予以证实。王光锋与杨家坡村委会签订的西河荒滩承包合同签订程序合法，内容不违反法律规定，属于有效合同。二审判决认定事实正确，证据确实充分。在二审审理程序方面，一审、二审双方当事人提交的证据均经双方当事人质证，不存在刘太文主张的认定基本事实的主要证据未经质证问题。关于本院二审未依刘太文申请进行实地测量调查取证问题，本院二审可以根据双方当事人提交的证据确定本案诉争地段的地理位置，该调查取证

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民申字第68号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘太文。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王光锋。再审申请人刘太文因与被申请人王光锋排除妨碍纠纷一案，不服本院（2010）泰民一终字第872号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘太文申请再审称：王光锋与泰安市岱岳区夏张镇杨家坡……