农村土地承包合同纠纷 （2019）黑02民再77号

上述证据与本案无直接关联。本院再审认为，本案争议的焦点问题是原审判决认定郝秋凤、任力民、韩金成、郝金凤为案涉土地共同承包人是否正确，以及郝秋凤等四人是否应该给付德令保、孟晶案涉土地承包费。一、关于任力民是否为案涉土地共同承包人的问题。首先，2017年3月8日德令保与史明签订土地承包合同，同年3月16日德令保与任力民签订土地承包合同，两份合同所涉承包土地同一，承包期限一致。其次，任力民在与德令保签订土地承包合同当日，与史明共同为德令保出具说明，在该份说明中任力民认可其与德令保签订土地承包合同，欠德令保2017年土地承包费60万元，并承诺以2017年秋收卖粮款一次还清。再次，2017年11月3日任力民名下银行账户内存入案涉卖粮款721,500.00元。故原审判决认定任力民为案涉土地共同承包人，并无不当。二、关于郝秋凤是否为案涉土地共同承包人的问题。首先，郝秋凤、史明原为多年夫妻，周边人员熟知，承包案涉土地过程中，德令保、孟晶等人及中间介绍人亦知悉。其次，史明在与德令保进行重大民事活动时，即史明向德令保协商以75万元价格在2017年承包德令保的140垧水田，郝秋凤参与联系土地承包事宜，参与土

上述证据与本案无直接关联。本院再审认为，本案争议的焦点问题是原审判决认定郝秋凤、任力民、韩金成、郝金凤为案涉土地共同承包人是否正确，以及郝秋凤等四人是否应该给付德令保、孟晶案涉土地承包费。一、关于任力民是否为案涉土地共同承包人的问题。首先，2017年3月8日德令保与史明签订土地承包合同，同年3月16日德令保与任力民签订土地承包合同，两份合同所涉承包土地同一，承包期限一致。其次，任力民在与德令保签订土地承包合同当日，与史明共同为德令保出具说明，在该份说明中任力民认可其与德令保签订土地承包合同，欠德令保2017年土地承包费60万元，并承诺以2017年秋收卖粮款一次还清。再次，2017年11月3日任

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民再77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝秋凤，女，1973年9月3日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省庆安县，住黑龙江省庆安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任力民，男，1973年6月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省庆安县，住黑龙江省庆安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩金成，男，1975年11月1……