机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘01民终4513号

罗树庚提供的湘湘AE9**湘AE9**故造成的车损价格评估报告书评定车损为7150元，该损失包括陈金焱在评估之前已经花费的维修项目修理费2740元。在已确定的具体车辆损失与评估报告发生冲突时，应以实际发生的损失为准。罗树庚称之后花费了维修费，但未提交相关证据证明，而罗树庚陈述涉案车辆已在使用，证实车辆经陈金焱维修后，已经能够正常使用，故车辆已维修的项目产生的损失，应以陈金焱实际已支出的2740元为准。车辆损失评估报告对比车辆已经维修项目，新增三个部分的损失即“元宝梁650元、前挡玻璃380元、尾箱锁80元”，应认定为陈金焱还应支付的车辆损失的材料费。该三个项目的维修人工费，一审法院酌情认定600元。罗树庚虽称还有其他部位评估报告未评定，但其未提交有效证据证明，一审法院不予支持。综上，一审法院认定，湘A湘AE9**湘AE9**50元（2740元+650元+380元+80元+600元）。2、湘AE湘AE9**湘AE9**定。罗树庚认为应按评估报告的结论27200元认定车辆停运损失；陈金焱认为该车不是营运车辆，没有停运损失。即算存在停运损失，评估报告评估的停运天数34天及停运损失800元/天

罗树庚提供的湘湘AE9**湘AE9**故造成的车损价格评估报告书评定车损为7150元，该损失包括陈金焱在评估之前已经花费的维修项目修理费2740元。在已确定的具体车辆损失与评估报告发生冲突时，应以实际发生的损失为准。罗树庚称之后花费了维修费，但未提交相关证据证明，而罗树庚陈述涉案车辆已在使用，证实车辆经陈金焱维修后，已经能够正常使用，故车辆已维修的项目产生的损失，应以陈金焱实际已支出的2740元为准。车辆损失评估报告对比车辆已经维修项目，新增三个部分的损失即“元宝梁650元、前挡玻璃380元、尾箱锁80元”，应认定为陈金焱还应支付的车辆损失的材料费。该三个项目的维修人工费，一审法院酌情认定60

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终4513号上诉人（原审被告）：陈金焱。被上诉人（原审原告）：罗树庚。上诉人陈金焱因与被上诉人罗树庚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2018)湘0121民初8539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。陈金焱上诉请求：1、请求撤销长沙县人民法院（201……