分家析产纠纷 （2017）陕01民终2887号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”通过上述司法解释所规定的三个条件对（2015）碑民初字第04377号民事调解书及本案（2016）陕0103民初4733号民事裁定书予以比较得出：1、两案的当事人均为王某甲、王某乙、李某甲；2、王某甲、王某乙、李某甲因王青海去世后遗留的房屋被拆迁所安置的4套房屋及一套营业用房先提起确权之诉、后提起本案的析产之诉；3、本诉的诉讼请求实质上并未否定前诉裁判结果。（2015）碑民初字第04377号民事调解书虽然确认4套房屋及一套营业用房为王某甲、王某乙、李某甲共同共有，但并没有确认该4套房屋及一套营业用房不得分割。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”通过上述司法解释所规定的三个条件对（2015）碑民初字第04377号民事调解书及本案（2016）陕0103民初4733号民事裁定书予以比较得出：1、两案的当事人均为王某甲、王某乙、李某甲；2、王某甲、王某乙、李某甲因王青海去

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终2887号上诉人（原审原告）：王某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：蔡某甲，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：严雨晨，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某乙，男，汉族。委托诉讼代理人：严雨晨，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人王某甲因与被上诉人李某甲、王某乙析产纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（……