不当得利纠纷 （2013）南市民一终字第1274号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院传票传唤，本案第三人海南洋浦东亚综合炼油厂有限公司无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。关于覃尚伦的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”肖福绪经手收取覃尚伦共计19万元，并未承诺具体向覃尚伦交付工程项目或退还款项的日期，虽然在《海南省洋浦建筑安装工程施工承包合同》中有“工程开工时间定于1996年9月”的约定，但亦同时约定了“具体日期以甲方下达开工通知书为准”，故覃尚伦无法准确得知何时才确定其不能取得工程项目进行施工，因此，2010年2月8日覃尚伦向广西壮族自治区大化瑶族自治县公安局报案控告被肖福绪诈骗之日即应视为知道其权利被侵害之日，覃尚伦向公安机关提出权利主张，产生诉讼时效中断的效果，覃尚伦于2012年1月12日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，公安机关亦已对覃尚伦提出的控告不予立案，覃尚伦依法起

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院传票传唤，本案第三人海南洋浦东亚综合炼油厂有限公司无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。关于覃尚伦的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”肖福绪经手收取覃尚伦共计19万元，并未承诺具体向覃尚伦交付工程项目或退还款项的日期，虽然在《海南省洋浦建筑安装工程施工承包合同》中有“工程开工时间定于1996年9月”的约定

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第1274号上诉人（原审被告）：肖福绪。委托代理人：荣远兰。被上诉人（原审原告）：覃尚伦。委托代理人：唐柳依依。原审第三人：海南洋浦东亚综合炼油厂有限公司。法定代表人：王吉禄。上诉人肖福绪因与被上诉人覃尚伦不当得利纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月……