劳动争议 （2014）穗中法民一终字第1628号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州市彩特钟表有限公司既未有新的事实与理由，且其在二审提交的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市彩特钟表有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州市彩特钟表有限公司既未有新的事实与理由，且其在二审提交的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1628号上诉人（原审原告）：广州市彩特钟表有限公司。法定代表人：俞玲芳，该公司总经理。委托代理人：周百龄，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖秀英，女，1949年7月23日出生，汉族。委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。上诉人广州市彩特钟表有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔……