不当得利纠纷 （2017）内04民终1881号

本案双方争议的焦点在于郑某是否多偿还倪某借款20000.00元及利息的问题，通过郑某、倪某的陈述无法查明是否多偿还借款的问题，但郑某、倪某对于借据中的”3”改为”5”这一事实均无争议，只是对改动的时间存在争议，郑某认为借据系倪某事后改动形成，而倪某认为系同日形成。综合案件事实解决该争议焦点的关键就在于借据中的”3”改为”5”的时间点问题，根据证据规则规定应考量郑某、倪某所举证据的证明力大小作出裁判，通过郑某、倪某的举证及查明事实，并结合甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科【2016】司鉴字第2060号《司法鉴定意见书》的鉴定意见表明”3”字头上的”一”与其他文字检验图谱有差异，非为同一支笔同时书写形成，与郑某的诉讼主张能够相互印证并能够证明郑某的主张成立，而倪某辩驳称未多偿还郑某借款，但其未能提交充分有效证据支持其反驳理由，应承担对其不利的法律后果。另外，庭审中倪某要求对郑某提交的录音资料进行鉴定，但其未在指定的期限内缴纳鉴定费，视为对其权利的放弃。综上，倪某应将无合法根据取得不当利益款本金20000.00元及利息3600.00元返还郑某，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条

本案双方争议的焦点在于郑某是否多偿还倪某借款20000.00元及利息的问题，通过郑某、倪某的陈述无法查明是否多偿还借款的问题，但郑某、倪某对于借据中的”3”改为”5”这一事实均无争议，只是对改动的时间存在争议，郑某认为借据系倪某事后改动形成，而倪某认为系同日形成。综合案件事实解决该争议焦点的关键就在于借据中的”3”改为”5”的时间点问题，根据证据规则规定应考量郑某、倪某所举证据的证明力大小作出裁判，通过郑某、倪某的举证及查明事实，并结合甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科【2016】司鉴字第2060号《司法鉴定意见书》的鉴定意见表明”3”字头上的”一”与其他文字检验图谱有差异，非为同一支笔

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1881号上诉人（原审被告）倪某，女，1967年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人李某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑某，女，1961年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人向某，内蒙古兴林律师事务所律师。原审第三人杨某，男，1993年5月29日出生，汉族……