提供劳务者受害责任纠纷 （2019）湘11民终3002号

本案定性为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告郑田德、黄发万认可原告陈转仕在做工时受伤的事实，根据被告郑田德、黄发万对原告陈转仕有支配、安排以及决定报酬的权利，可以认定原告陈转仕与被告郑田德、黄发万之间形成了劳务关系，应根据各自过错承担相应责任。本案中，被告郑田德、黄发万对施工人员监管不力，让无电工证的原告进行作业，对原告陈转仕的损害后果的发生存在过错。原告陈转仕明知自己无电工证，仍持电钻机作业，对损害后果也有一定的过错。结合双方提供的证据，法院认为由被告郑田德、黄发万承担60%的责任，原告陈转仕自行承担40%的责任。被告郑田德、黄发万支付的40,578.82元可以从中抵扣，被告郑田德、黄发万实际赔偿原告陈转仕各项损失46,149.8元（144,547.63元×60%-40,578.82元），根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，被告郑田德、黄发万对原告陈转仕的损失承担连带赔偿责任。被告黄发万经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依

本案定性为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告郑田德、黄发万认可原告陈转仕在做工时受伤的事实，根据被告郑田德、黄发万对原告陈转仕有支配、安排以及决定报酬的权利，可以认定原告陈转仕与被告郑田德、黄发万之间形成了劳务关系，应根据各自过错承担相应责任。本案中，被告郑田德、黄发万对施工人员监管不力，让无电工证的原告进行作业，对原告陈转仕的损害后果的发生存在过错。原告陈转仕明知自己无电工证，仍持电钻机作业，对损害后果也有一定的过错。结合双方提供的证据，法院认为由被告郑田德、黄

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3002号上诉人（原审被告）：郑田德，男，1952年7月18日出生，瑶族，农民。委托诉讼代理人：王勇军，湖南濂溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈转仕，男，1962年9月23日出生，瑶族，农民。委托诉讼代理人：唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。原审被告：黄发万，男，1967年3……