继承纠纷 （2015）六民一终字第00029号

闫某甲要求继承的房屋因金寨县棚户区改造已被拆迁，虽与金寨县征收补偿办公室达成了约定，但安置房所处的位置、面积均未确定，尚未建成，导致无法分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告闫某甲的起诉。闫某甲不服，向本院提起上诉称：一、2014年6月，上诉人、被上诉人、原审第三人、金寨县拆迁办负责人、金寨县执法局负责人及金寨县梅山镇司法所负责人经调解，就被继承的房屋先拆迁，确定面积，再进行审理和判决等方面达成补偿协议，各方均在笔录上签字。原审裁定认定诉争的房屋已被拆除不是事实；二、本案属于民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合民事诉讼法的起诉条件，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。本院经审理认为：原审原告闫某甲一审提起诉讼时，诉争房屋尚在，其起诉符合民事案件受理条件。但该房屋在一审法院审理期间被拆除，诉讼标的物已灭失，新的安置房尚未建成，原审原告闫某甲赖以支持其诉讼请求的事实发生变化，原审裁定驳回其起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规

闫某甲要求继承的房屋因金寨县棚户区改造已被拆迁，虽与金寨县征收补偿办公室达成了约定，但安置房所处的位置、面积均未确定，尚未建成，导致无法分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告闫某甲的起诉。闫某甲不服，向本院提起上诉称：一、2014年6月，上诉人、被上诉人、原审第三人、金寨县拆迁办负责人、金寨县执法局负责人及金寨县梅山镇司法所负责人经调解，就被继承的房屋先拆迁，确定面积，再进行审理和判决等方面达成补偿协议，各方均在笔录上签字。原审裁定认定诉争的房屋已被拆除不是事实；二、本案属于民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合民事诉讼法的起诉条件，原审裁定驳

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民一终字第00029号上诉人（原审原告）：闫某甲，女，1968年3月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。被上诉人（原审被告）：闫某乙，男，1953年5月7日生，汉族，医生，住安徽省金寨县。原审第三人：闫某丙，女，1951年11月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。原审第三人：闫某丁，女，1961年11月18日生，汉族，医师，住安徽省金……