机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终960号

本案二审争议焦点为：1、一审在交强险总责限额内判令人民财保公司承担保险责任是否恰当；2、一审支持被上诉人ＸＸ车上货物损失为55712元是否正确。关于第一个争议焦点。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令人民财保公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于第二个争议焦点。ＸＸ主张货物损失费55712元，因其在损害发生后未经双方共同对货物损失价值进行确定或委托第三方对损失进行评估鉴定的情况下，即自行向货主进行赔偿，致使该损失现已无法查清，人民财保公司对其自行赔付费用不予认可。为查明案件事实，一审庭审中，法庭明确告之人民财保公司在休庭后10日内提交事故发生后的现场损失查勘情况，如逾期未提交，将承担举证不能的法律后果，但人民财保公司并未向法庭提交现场损失查勘的相关证据。本院认为，人民财保公司在该交通事故发生后本身负有查勘现场的工作职责，应当具有提供现场损失查勘相关证

本案二审争议焦点为：1、一审在交强险总责限额内判令人民财保公司承担保险责任是否恰当；2、一审支持被上诉人ＸＸ车上货物损失为55712元是否正确。关于第一个争议焦点。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令人民财保公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于第二个争议焦点。ＸＸ主张货物损失费55712元，因其在损害发生后未经双方共同对货物损失价值进行确定或委托第三方对损

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终960号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所地为资中县重龙镇后西街38号，统一社会信用代码为91511025906755389A。负责人刘鹏，公司经理。被上诉人(原审原告)ＸＸ，男，1975年10月2日生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。被上诉人(原审被告)文珑富，男，1985年1月15日生，汉族，四川省绵阳……