物权纠纷 （2019）粤14民终593号

本案原告主张的房屋房地产权证的权属人为蓝小山，现请求变更为其名字，不属法院受理民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定。故驳回原告彭永沐的起诉。本院审理查明认为，上诉人与被上诉人系为父子关系。双方因房产权属问题发生纠纷。上诉人认为粤房地证字第**房地产权证，即位于梅州市××××村兴荣楼首层北起3号店属其所有，并提交了2007年3月4日“房屋予卖买合约”佐证，应将被上诉人的名字改为其的名字。被上诉人则认为是其委托其父亲彭永沐购买的。因涉及到撤销房产证权属，该请求不属于法院受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故上诉人的起诉不符合民事诉讼法的规定。综上，上诉人上诉理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案原告主张的房屋房地产权证的权属人为蓝小山，现请求变更为其名字，不属法院受理民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定。故驳回原告彭永沐的起诉。本院审理查明认为，上诉人与被上诉人系为父子关系。双方因房产权属问题发生纠纷。上诉人认为粤房地证字第**房地产权证，即位于梅州市××××村兴荣楼首层北起3号店属其所有，并提交了2007年3月4日“房屋予卖买合约”佐证，应将被上诉人的名字改为其的名字。被上诉人则认为是其委托其父亲彭永沐购买的。因涉及到撤销房产证权属，该请

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终593号上诉人（原审原告）：彭永沐，男，汉族，1936年8月5日出生，现住梅州市梅县区。被上诉人（原审被告）蓝小山，男，1960年7月30日出生，现住梅州市梅江区。上诉人彭永沐因与被上诉人蓝小山物权纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成……