合伙协议纠纷 （2019）黔03民终6029号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，陈湖青主张与杨友勤系合伙关系，但无书面合伙协议，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，陈湖青未举证证明有口头协议，应承担不利后果，其主张与杨友勤、刘远刚、邹德元成立合伙关系的理由不成立，对其诉讼请求，原审法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，陈湖青主张与杨友勤系合伙关系，但无书面合伙协议，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6029号上诉人（原审原告）：陈湖青，男，1959年7月24日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：陈江平，男，1973年11月23日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系陈湖青之子。委托诉讼代理人：朱慧君，贵州黔森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨友勤，男，汉族，1959年7月24日生，贵州省习水县人，住贵州省习水……