保证合同纠纷 （2014）宿中民终字第02422号

证人李某陈述高守良在没到还款日期就打电话给王恒青，但高守良陈述是在2013年过年的时候才有王恒青电话号码，证人李某的陈述与高守良的陈述相互矛盾，故对证人李某的陈述不予采信。证人刘某与高守良虽然存在借款关系，但并不必然导致其证言不能被采信，因为民间借贷的实践中，债权人一般都会带上亲戚、朋友向债务人主张权利，证人刘某的证言也没有矛盾之处，故对刘某证言予以采信。王恒青在第一次庭审中陈述2013年6、7月份和高守良一起吃饭、一起玩，王恒青在第二次庭审中陈述两家相距四五里，因双方存在债权债务关系，且还款日期已到，两家距离很近，高守良也陈述在7月左右找到王恒青要钱的，故可以认定高守良在担保期限内向王恒青主张过权利。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。高守良在保证期间内向王恒青主张过权利，故王恒青应该承担担保责任。综上，原审法院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的

证人李某陈述高守良在没到还款日期就打电话给王恒青，但高守良陈述是在2013年过年的时候才有王恒青电话号码，证人李某的陈述与高守良的陈述相互矛盾，故对证人李某的陈述不予采信。证人刘某与高守良虽然存在借款关系，但并不必然导致其证言不能被采信，因为民间借贷的实践中，债权人一般都会带上亲戚、朋友向债务人主张权利，证人刘某的证言也没有矛盾之处，故对刘某证言予以采信。王恒青在第一次庭审中陈述2013年6、7月份和高守良一起吃饭、一起玩，王恒青在第二次庭审中陈述两家相距四五里，因双方存在债权债务关系，且还款日期已到，两家距离很近，高守良也陈述在7月左右找到王恒青要钱的，故可以认定高守良在担保期限内向王恒青主

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第02422号上诉人（原审被告）王恒青。委托代理人丁耀亮。被上诉人（原审原告）高守良。委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。上诉人王恒青因与被上诉人高守良保证合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗王民初字第0700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……