机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第516号

涉案交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，曾发旗、阚勤利、阚某共同承担事故同等责任，押利民承担事故同等责任，其他人员无责任。但阚某属随车人员，让其承担民事赔偿责任显无依据，故可确定曾发旗、阚勤利对涉案交通事故承担二分之一的责任，押利民承担二分之一的责任。相关保险公司在交强险和商业险中承担理赔责任，其他责任人员承担相应赔偿责任。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司台州中心支公司在交强险赔偿限额内于判决生效之日起十五日内各赔偿苏州广兴国际货运代理有限公司人民币2，000元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司在商业险赔偿限额内于判决生效之日起十五日内

涉案交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，曾发旗、阚勤利、阚某共同承担事故同等责任，押利民承担事故同等责任，其他人员无责任。但阚某属随车人员，让其承担民事赔偿责任显无依据，故可确定曾发旗、阚勤利对涉案交通事故承担二分之一的责任，押利民承担二分之一的责任。相关保险公司在交强险和商业险中承担理赔责任，其他责任人员承担相应赔偿责任。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第516号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司。被上诉人（原审原告）苏州广兴国际货运代理有限公司。被上诉人（原审被告）阚勤利。被上诉人（原审被告）上海倪家机电设备有限公司。被上诉人（原审被告）曾发旗。被上诉人（原审被告）江西省南城县汽车运输公司。被上诉人（原审被告）押利民。被上诉人（原审被告）台州市黄……