林业承包合同纠纷 （2016）黔26民终67号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人黄平县旧州镇天官村龙下组与被上诉人陈崇华因承包上诉人所有的位于老长冲、九条龙的荒山事宜产生纠纷诉至法院。上诉人称陈崇华在上诉人不知情况下更改合同，将承包期20年更改为50年，将分成比例由三七开更改为一九开。从各方当事人提供的证据材料来看，上诉人所诉的事实除有本组村民杨胜金等人的证言能够证实外，却无其他证据材实进行佐证。而陈崇华反驳上诉人诉讼请求所依据的事实有双方各自保存的荒山承包合同公证书、从黄平县公证处调取的荒山承包合同公证书、被上诉人提供的《承包合同书》等证据材料足以证明。以潘玉明、杨光国、马治明、杨永富、杨胜伦为上诉人代表与陈崇华签订的《承包合同书》，与黄平县公证处公证的《宜林荒山承包合同书》，虽然在文本上有所不同，但是在承包荒山的地名及四至、面积、期限、收益的分成等合同基本内
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人黄平县旧州镇天官村龙下组与被上诉人陈崇华因承包上诉人所有的位于老长冲、九条龙的荒山事宜产生纠纷诉至法院。上诉人称陈崇华在上诉人不知情况下更改合同，将承包期20年更改为50年，将分成比例由三七开更改为一九开。从各方当事人提供的证据材料来看，上诉人所诉的事实除有本组村民杨胜金等人的证言能够证实外
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终67号上诉人（原审原告）黄平县旧州镇天官村龙下组，住所地：贵州省黄平县旧州镇天官村龙下组。代表人杨胜荣，男。代表人杨秀华，男。代表人王神军，男。被上诉人（原审被告）陈崇华，男。上诉人黄平县旧州镇天官村龙下组因与被上诉人陈崇华林业承包合同纠纷一案，不服黄平县人民法院（2015）黄民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本……