其他行政行为 （2016）最高法行申1345号

本案的核心问题是再审申请人谢新建的起诉是否超过法定起诉期限。洛阳市劳动教养管理委员会于2008年9月27日作出被诉的洛市劳教字（08）494号劳动教养决定。谢新建此后向再审被申请人洛阳市政府申请行政复议。洛阳市政府于2008年12月29日作出洛政复决字（2008）第48号行政复议决定，维持洛市劳教字（08）494号劳动教养决定。由于洛阳市政府在原审中没有提供送达该行政复议决定的证据，本案二审法院以谢新建在二审中所作2009年劳动教养解除后从其妻子处了解到该行政复议决定的陈述，将2009年12月作为计算起诉期限的最迟起算点，并无不当。谢新建于2015年9月28日向河南省郑州市中级人民法院提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于不服复议决定的，应当在收到复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼之规定，明显已超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。谢新建提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，谢新建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事

本案的核心问题是再审申请人谢新建的起诉是否超过法定起诉期限。洛阳市劳动教养管理委员会于2008年9月27日作出被诉的洛市劳教字（08）494号劳动教养决定。谢新建此后向再审被申请人洛阳市政府申请行政复议。洛阳市政府于2008年12月29日作出洛政复决字（2008）第48号行政复议决定，维持洛市劳教字（08）494号劳动教养决定。由于洛阳市政府在原审中没有提供送达该行政复议决定的证据，本案二审法院以谢新建在二审中所作2009年劳动教养解除后从其妻子处了解到该行政复议决定的陈述，将2009年12月作为计算起诉期限的最迟起算点，并无不当。谢新建于2015年9月28日向河南省郑州市中级人民法院提起本案

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢新建。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市开元大道228号。法定代表人鲍常勇，该市市长。再审申请人谢新建因诉河南省洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）劳动教养决定、行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终49号行政裁定，向本院申请再……