合伙协议纠纷 （2018）黔23民终515号
裁判要旨
原告ＸＸＸ与被告张二贵、张明昌各自提供资金合伙经营薏仁米，分工明确，利润均分，虽未进行工商登记，但双方之间形成个人合伙关系。原告签订了两次意思表达为退伙的协议，但均表示系因二被告诱骗所签。本案的争议焦点为：一、原告于2017年1月11日签订的《中途退出协意》及2月23日与二被告签订的《协义》是否符合可撤销的法定条件；二、二被告是否应当给付原告���伙利润381486元。焦点一，《中途退出协意》及《协义》都将原告退伙的意思表达清楚，原告作为完全民事行为能力人不难理解其中的意思，两份协议不仅对原告退伙后所获得的资金进行了约定，还对暂时未结清的账目梁代光那一笔，作出了待查明后进行相应处理的约定，原告对该两份协议并不存在重大误解。原告主张是二被告诱骗其签订，但未举证证明，且原告已经收到被告张明昌转给其的退伙资金179000元，故原告的主张不成立，不予支持。《中途退出协意》及《协义》系双方在自愿平等、协商一致的基础上签订，未违反法律法规的禁止性规定，亦不存在可撤销的情形，应认定为不可撤销的有效合同，原告已于2017年2月23日退出了三人合伙经营的薏仁米生意。焦点二，原告所举证据并不能够证实从20
摘要
陈��元、张二贵合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔23民终515号上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1971年1月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被上诉人（原审被告）：张二贵，男，1970年6月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被上诉人（原审被告）:张明昌，男，1985年8月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人张二贵、张明昌合伙协议纠……