机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜民终字第187号

被上诉人朱琼虽然为农村居民，但是朱琼在一审中提交了劳动合同书、所在用人单位的营业执照、机构代码、用工证明等证据证实其在工厂务工，收入来源并非为农业生产，一审法院按照城镇人口标准计算朱琼的各项赔偿费用并无不当。被上诉人朱琼受伤后，向司法鉴定部门申请伤残等级鉴定，以利于主张其权益，因此，朱琼支付的鉴定费属于因交通事故合理的损失，朱琼支付的鉴定费应予支持；伤者朱琼从受伤至第一次鉴定的评残日为178天，虽然在诉讼中进行了第二次鉴定，但是一审法院对误工费的时间只计算至第一次评残日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，一审法院计算误工费的依据充分，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司认为误工费计算120天的上诉理由不能成立。被上诉人朱琼因交通事故受伤，医疗费为治疗受伤的费用，并非属于社会保险待遇纠纷，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司认为应该扣除自费药品的证据不足，本院不予采信

被上诉人朱琼虽然为农村居民，但是朱琼在一审中提交了劳动合同书、所在用人单位的营业执照、机构代码、用工证明等证据证实其在工厂务工，收入来源并非为农业生产，一审法院按照城镇人口标准计算朱琼的各项赔偿费用并无不当。被上诉人朱琼受伤后，向司法鉴定部门申请伤残等级鉴定，以利于主张其权益，因此，朱琼支付的鉴定费属于因交通事故合理的损失，朱琼支付的鉴定费应予支持；伤者朱琼从受伤至第一次鉴定的评残日为178天，虽然在诉讼中进行了第二次鉴定，但是一审法院对误工费的时间只计算至第一次评残日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第187号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。负责人戴宪恒，总经理。委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱琼，女。委托代理人邓先均，四川瑞龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许明均，男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司因与被上诉人朱琼、许明均机动车交通事故责任纠纷一案，不……