合同纠纷 （2019）粤04民终2676号

本案系合同纠纷，华泰联合证券有限责任公司住所地不在该院辖区；合同没有约定履行地，则接收货币一方即广和律所住所地为合同履行地，而广和律所的住所地不在该院辖区，故该院对本案没有管辖权，并于2019年7月10日作出（2019）桂0902民初2769号民事裁定，对广和律所的起诉，该院不予受理。原审法院收到上述案件后，于2019年7月29日向广和律所出具《告知书》，告知广和律所其协议诉讼管辖地不在原审法院管辖范围，原审法院对该案件无管辖权，广和律所应当向有管辖权的法院起诉。2019年8月2日，广和律所委托诉讼代理人广和律所实习律师何启升提交了申请，要求原审法院作出书面不予受理裁定。原审法院经审查认为，广和律所与玉林地产集团有限公司签订了《专项法律顾问合同》，后玉林地产集团有限公司（甲方）、广和律所（乙方）和华泰联合证券有限责任公司（丙方）又签订了《三方协议》，《三方协议》亦载明是对《专项法律顾问合同》的补充，该协议仅对律师顾问费的具体数额及支付方式进行确认，其他条款未作修正。鉴于《专项法律顾问合同》中第八章第一点对解决争议方式已作约定“因履行本合同而发生的一切争议各方应友好协商解决，若协商不成，

本案系合同纠纷，华泰联合证券有限责任公司住所地不在该院辖区；合同没有约定履行地，则接收货币一方即广和律所住所地为合同履行地，而广和律所的住所地不在该院辖区，故该院对本案没有管辖权，并于2019年7月10日作出（2019）桂0902民初2769号民事裁定，对广和律所的起诉，该院不予受理。原审法院收到上述案件后，于2019年7月29日向广和律所出具《告知书》，告知广和律所其协议诉讼管辖地不在原审法院管辖范围，原审法院对该案件无管辖权，广和律所应当向有管辖权的法院起诉。2019年8月2日，广和律所委托诉讼代理人广和律所实习律师何启升提交了申请，要求原审法院作出书面不予受理裁定。原审法院经审查认为，广

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终2676号上诉人（原审起诉人）：广东广和（珠海）律师事务所。住所地：广东省珠海市香洲区吉大水湾路**南方证券大厦**。负责人：王争。委托诉讼代理人：黄义涛，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何启升，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。上诉人广东广和（珠海）律师事务所（以下简称广和律所）因不予受理一案，不服珠海市香洲区人民……