行政受理 （2019）京01行初1261号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据行政复议法第二条、第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，果学雷等5人向北京规自委提交涉案申请书，请求对海开集团违法占地事项进行处理。依照北京市海淀区人民政府《关于建立治理违法建设长效管理工作机制的意见（试行）》中关于“违法建设查处职责分工”的规定，镇政府负责查处未取得乡村建设规划许可证或临时乡村建设规划许可证、未按照许可内容进行建设或者村民使用原有宅基地进行住宅建设违反规划许可管理的违法建设行为。故针对果学雷等5人所提查处事项，北京规自委不负有直接查处的法定职责。据此，北京规自委将果学雷等5人所提申请按照信访程序作出处理，并无不当。果学雷等5人针对北京规自委作出的被诉信访答复书提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据行政复议法第二条、第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，果学雷等5人向北京规自委提交涉案申请书，请求对海开集团违法占地事项进行处理。依照北京市海淀区人民政府《关于建立治理违法建设长效管理工作机制的意见（试行）》中关于“违法建设查
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1261号原告果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，户籍所在地北京市海淀区。原告倪秀兰，女，1962年8月21日出生……