机动车交通事故责任纠纷 （2015）宣中民一终字第00377号

原审查明的案件事实，依据充分，二审予以确认。另查明：人保财险合肥分公司一审中提交的《机动车第三者责任保险条款》第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……㈢因污染（含放射性污染）造成的损失；……㈦仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第二十六条规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……。”上述第七条、第二十六条规定，人保财险合肥分公司在其提供的格式合同文本中均以加重加粗的黑体字予以了提示。一审中，人保财险合肥分公司另向原审法院提交了“机动车保险机动车交通事故责任强制保险投保单”正本一份，该投保单中对人保财险合肥分公司承保的险种予以了明确记载，其中商业险项下所涉的险种为机动车损失保险、第三者

原审查明的案件事实，依据充分，二审予以确认。另查明：人保财险合肥分公司一审中提交的《机动车第三者责任保险条款》第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……㈢因污染（含放射性污染）造成的损失；……㈦仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第二十六条规定：“保险人依据被保险机

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00377号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。负责人：赵吉平，该支公司总经理。委托代理人：李嘉琪，该支公司员工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，该分公司总经理。委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审……