土地承包经营权纠纷 （2018）云33民终40号
裁判要旨
农村土地承包经营权系物权中的一类，属用益物权，承包方对依法取得的农村土地承包经营权享有直接支配和排他的权利，承包方取得的农村土地承包经营权依法受法律保护，侵害承包方承包地经营权的，应当承担相应的侵权责任。本案中，余忠已依法取得记载有地块名称为“托扒”的农村土地承包经营权证，其享有该承包地的经营权。杜前芳与余平在协议离婚时，对余忠享有经营权的承包地“托扒”进行分配，属无权处分行为，且该项约定并未得到余忠的追认，故杜前芳与余平在离婚协议中约定承包地“托扒”经营权归杜前芳的这部分协议无效。据此，杜前芳无权经营地块名称为“托扒”的承包地，故余忠要求杜前芳返还其承包地“托扒”中被侵占的土地，并停止侵权行为及清除被侵占承包地上所有杂物的诉求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项规定，判决：杜前芳停止对余忠承包经营的土地“托扒”（地名）的侵权行为，并于本判决生效之日起三日内清除种植在该承包地上的农作物及向余忠返还侵占的土地。案件受理费100元，减半收取50元，
摘要
杜前芳、余忠土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云33民终40号上诉人（原审被告）：杜前芳，女。委托诉讼代理人：朱树华，云南石月亮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：余忠，男。委托诉讼代理人：李光豪，云南奉民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杜前芳因与被上诉人余忠土地承包经营权纠纷一案，不服云南省福贡县人民法院（2017）云3323民初205号……