分家析产纠纷 （2015）浙金民终字第1840号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《分家书》上加盖有赵某甲、“阿珊”及赵某乙的私章，虽然此“阿珊”与李某名字不相符，但李某及赵某甲在庭审中均认可李某有用别名“阿珊”的，而当时的农村也有使用私章代替签名的习惯。《分家书》的内容详细、对房产的描述精确，而且还有赵某乙对赵某甲、李某的赡养内容，作为代书人的徐某若无相关的材料显然无法书写出如此详实的《分家书》。当然，《分家书》上的在场人“赵荣”名字经鉴定非其本人所签，也不能确定是否为代书人徐某所签，但这并不能证明《分家书》即为伪造。赵某甲、李某起诉称《分家书》系伪造，但其提交的证据均不足以证明《分家书》系伪造、由谁伪造。因此，赵某甲、李某的这一诉称，无证据证明，不予采信。关于《分家书》的效力问题，庭审中赵某乙、徐某均陈述系应赵某甲、李某、赵某乙之要求分家而形成《分家书》的，并经加盖公章后登记在册，上述《分家书》是在当时的环境下双方真实意思表示，国土部门也办理了相关土地使用权证的变更登记，赵某甲、李

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《分家书》上加盖有赵某甲、“阿珊”及赵某乙的私章，虽然此“阿珊”与李某名字不相符，但李某及赵某甲在庭审中均认可李某有用别名“阿珊”的，而当时的农村也有使用私章代替签名的习惯。《分家书》的内容详细、对房产的描述精确，而且还有赵某乙对赵某甲、李某的赡养内容，作为代书人的徐某若无相关的材料显然无法书写出如此详实的《分家书》。当然，《分家书》上的在场人“赵荣”名字经鉴定非其本人所签，也不能确定是否为代书人徐某所签，但这并

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第1840号上诉人（原审原告）赵某甲。上诉人（原审原告）李某。上列两上诉人共同委托代理人洪紫东，浙江金元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵某乙。委托代理人何卿，浙江今日律师事务所律师。原审第三人徐某。原审第三人赵某丙。上诉人赵某甲、李某为与被上诉人赵某乙，原审第三人徐某、赵某丙分家析产纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）……