公司决议纠纷 （2014）郴民二终字第147号

本案为公司决议纠纷。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，公司未向原告股东履行通知义务即召集股东会、股东大会并形成决议，且原告股东未参加会议的，应当认定决议无效。本案原告崔亚平系郴州玉熙矿业有限责任公司股东，被告郴州玉熙矿业有限责任公司于2012年11月7日在召集股东会时，未履行通知义务召集原告崔亚平参加股东会，程序上不合法，故被告郴州玉熙矿业有限责任公司于2012年11月7日的股东会形成的决议应认定无效，股东会决议无效，导致2012年11月7日形成的董事会决议亦当然无效。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：确认被告郴州玉熙矿业有限责任公司于2012年11月7日形成的股东会决议及董事会决议无效。案件受理费80元，由被告郴州玉熙矿业有限责任公司承担。原审法院判决后，上诉人郴州玉熙矿业有限责任公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，只有股东会决议的内容违反法律

本案为公司决议纠纷。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，公司未向原告股东履行通知义务即召集股东会、股东大会并形成决议，且原告股东未参加会议的，应当认定决议无效。本案原告崔亚平系郴州玉熙矿业有限责任公司股东，被告郴州玉熙矿业有限责任公司于2012年11月7日在召集股东会时，未履行通知义务召集原告崔亚平参加股东会，程序上不合法，故被告郴州玉熙矿业有限责任公司于2012年11月7日的股东会形成的决议应认定无效，股东会决议无效，导致2012年11月7日形成的董事会决议亦当然无效。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民二终字第147号上诉人（原审被告）郴州玉熙矿业有限责任公司。法定代表人陈为铁，该公司董事长。委托代理人周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔亚平，男，1969年3月10日出生，汉族，湖南省郴州市人。原审第三人陈为铁，男，1947年3月15日出生，汉族，湖南省郴州市人。原审第三人李跃进，男，1960年6月8日出生，汉族，湖南……