机动车交通事故责任纠纷 （2019）川06民终795号

本案争议焦点是：原告及被告易凯、腾达货运公司游书建均主张被告中国人民财保中江公司应当在商业三责险限额内承担赔偿责任；被告中国人民财保中江公司认为，事故发生后，驾驶员驾驶车辆驶离现场且车辆不符合国家安全标准，根据商业险条款的第二十四条第二款第一项、第三款第一项、第二十五条第三款的约定，原告损失超过交强险限额部分，本公司不承担赔偿责任。因此，原告损失超过交强险限额部分，被告中国人民财保中江公司是否免责是本案的争议焦点。围绕争议焦点，被告中国人民财保中江公司向一审法院提供的证据有：1.《机动车综合商业保险免责事项说明书》，被告中国人民财保中江公司主张的机动车第三章责任保险的免责条款有三，第一是免责条款第二十四条第二款第一项：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，第二是免责条款第二十四条第三款第一项：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或者未按规定检验或检验不合格”，第三是免责条款第二十五条第三款：“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险车辆危

本案争议焦点是：原告及被告易凯、腾达货运公司游书建均主张被告中国人民财保中江公司应当在商业三责险限额内承担赔偿责任；被告中国人民财保中江公司认为，事故发生后，驾驶员驾驶车辆驶离现场且车辆不符合国家安全标准，根据商业险条款的第二十四条第二款第一项、第三款第一项、第二十五条第三款的约定，原告损失超过交强险限额部分，本公司不承担赔偿责任。因此，原告损失超过交强险限额部分，被告中国人民财保中江公司是否免责是本案的争议焦点。围绕争议焦点，被告中国人民财保中江公司向一审法院提供的证据有：1.《机动车综合商业保险免责事项说明书》，被告中国人民财保中江公司主张的机动车第三章责任保险的免责条款有三，第一是免责条

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终795号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地：中江县凯江镇玄武东路**。 负责人:胡登高,该公司经理。 委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖某，女，1974年5月12日出生，汉族，住四川省江油市，系死者王衍福之妻。 被上诉人（原审原告）：王某，女，2009年8月7……