机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋05民终1630号

原、被告双方对该起交通事故所发生的时间、地点、经过及高平市公安局交通警察大队对该事故作出的责任认定均无异议，本案事实清楚，证据确凿充分。对于赔偿责任，因被告李华伟驾驶的机动车在被告人寿财保霍州支公司投有交强险和第三者责任险，故对原告所受损失，应先由被告人寿财保霍州支公司在肇事车所投交强险范围内赔付，不足部分在第三者责任险范围内赔付，仍有不足部分，由被告鹏鑫物流公司承担，被告鹏鑫物流公司系雇主，被告李华伟系被告鹏鑫物流公司雇佣的司机，根据法律相关规定，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。对被告人寿财保霍州支公司称其不承担鉴定及诉讼费用的辩解理由，因《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，交通事故发生后，被告人寿财保霍州支公司未能积极理赔，导致诉讼发生，且鉴定费、诉讼费系诉讼过程中产生的必要、合理的费用，故被告人寿财保霍州支公司的辩解理由不能成立。原告因伤所受损失，依照相关法律规定，予以确认。其中：1、医疗费根

原、被告双方对该起交通事故所发生的时间、地点、经过及高平市公安局交通警察大队对该事故作出的责任认定均无异议，本案事实清楚，证据确凿充分。对于赔偿责任，因被告李华伟驾驶的机动车在被告人寿财保霍州支公司投有交强险和第三者责任险，故对原告所受损失，应先由被告人寿财保霍州支公司在肇事车所投交强险范围内赔付，不足部分在第三者责任险范围内赔付，仍有不足部分，由被告鹏鑫物流公司承担，被告鹏鑫物流公司系雇主，被告李华伟系被告鹏鑫物流公司雇佣的司机，根据法律相关规定，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。对被告人寿财保霍州支公司称其不承担鉴定及诉讼费用的辩解理由，因《中华人民共和国保险法》第六十六条

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1630号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司。负责人：齐保峰，任经理。委托诉讼代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨全顺，男，1953年5月9日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：焦春花，山西炎焱律师事务所律师。原审被告：李华伟，男，1976年2月16日生，汉族，农民。原审被告：襄汾县鹏……