机动车交通事故责任纠纷 （2015）吕民一终字第802号

当事人对交通事故的基本事实、双方承担同等责任的事故认定无异议，争议焦点在于原告的合理损失。对原告损失确认如下：1.住院伙食补助费和营养费各585元（39天×15元／天），该院支持住院期间各按每天15元计算；2.误工费54751元，被告对原告主张一年的误工期限无异议，对误工标准该院支持按交通运输同行业标准计算；3.护理费1950元，被告无异议；4.残疾赔偿金17169.6元（7154元／年×20年×12%），该院支持按农村居民标准计算，原告主张按城镇居民标准计算证据不足不予支持；5.被扶养人生活费11552.64元（任惠璟6017元／年×15年×12%÷2＝5415.3元，任柏宇6017元／年×17年×12%÷2＝6137.34），该院支持任惠璟、任柏宇按农村居民标准计算；原告主张其父任春生为被扶养人之一，但事发时任春生57周岁，证据证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，故该请求不予支持；原告主张按城镇居民标准计算亦不予支持；6.鉴定费1500元，属查明事故损失支出的必要费用，由保险公司在第三者责任保险限额内支付；7.精神抚慰金2500元，依原告伤残等级及本地审判实践酌定；8.原告请求交通

当事人对交通事故的基本事实、双方承担同等责任的事故认定无异议，争议焦点在于原告的合理损失。对原告损失确认如下：1.住院伙食补助费和营养费各585元（39天×15元／天），该院支持住院期间各按每天15元计算；2.误工费54751元，被告对原告主张一年的误工期限无异议，对误工标准该院支持按交通运输同行业标准计算；3.护理费1950元，被告无异议；4.残疾赔偿金17169.6元（7154元／年×20年×12%），该院支持按农村居民标准计算，原告主张按城镇居民标准计算证据不足不予支持；5.被扶养人生活费11552.64元（任惠璟6017元／年×15年×12%÷2＝5415.3元，任柏宇6017元／年×

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第802号上诉人（原审原告）任甲。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。住所地：山西省汾阳市西河中路。负责人王立，系该公司经理。委托代理人郭海军，山西泰邦律师事务所律师。原审被告马乙。上诉人任甲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称人保财险汾阳公司）、原审被告马乙机动车交通事故责任纠纷一案，……