占有保护纠纷 （2013）兰民一终字第783号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案纠纷应以事实为根据，综合考虑诉争房屋购买的具体过程等情况。首先原告母亲（赵兰萍已去世）与被告翟某某的同居关系属实，原告之母与被告从1998年同居后于2005年购买了诉争房屋，之后原告母亲去世后，房屋按揭款由被告委托给证人（原告小姨赵兰金），赵兰金将按揭款打入原告的卡上及其丈夫的卡上，至今证人仍保管着被告还房贷的存折卡，因此，可以认定诉争房屋属于原告之母（赵兰萍）与被告翟某某同居时的共有财产。现原告之母（赵兰萍）已去世，对该房屋原、被告双方均有继承权。在庭审中原告认为被告现以租赁的形式住在诉争房中，打入卡上的钱是租赁费，原告的这一辩称与事实不符。诉争房屋虽登记在原告名下，以原告当时的经济状况也无能力购买诉争房屋，况且从购买房屋至今的按揭款仍由被告偿还，故原告要求被告立即腾交位于兰州市七里河区南滨河路中路409号被告所有房屋的诉请无理，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费3500元由原告李某某承担。宣判后，李某某不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案纠纷应以事实为根据，综合考虑诉争房屋购买的具体过程等情况。首先原告母亲（赵兰萍已去世）与被告翟某某的同居关系属实，原告之母与被告从1998年同居后于2005年购买了诉争房屋，之后原告母亲去世后，房屋按揭款由被告委托给证人（原告小姨赵兰金），赵兰金将按揭款打入原告的卡上及其丈夫的卡上，至今证人仍保管着被告还房贷的存折卡，因此，可以认定诉争房屋属于原告之母（赵兰萍）与被告翟某某同居时的共有财产。现原告之母（赵兰萍）已去世，对该房屋原、被告双方均有继承权。在庭审中原告认为被告现以租赁的形式住在诉争房中，打入卡上的钱是租赁费，原告的这一辩称与事

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)兰民一终字第783号上诉人（原审原告）李某某。委托代理人万锦奇，甘肃雷奇律师事务所律师。委托代理人贾林玲，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）翟某某。委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人李某某因占有保护纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2013）七法民初字第30063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……