机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙05民终1626号

关于争议焦点1，案涉交通事故经《长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定吴佰元负事故主要责任，潘芝英负事故次要责任，死者刘某不负事故责任。一审法院就此判决吴佰元在超出交强险范围部分承担80%的赔偿责任未违反法律的相关规定，人寿财产保险公司的该节上诉意见本院不予采纳。关于争议焦点2，案涉事故涉及一死一伤，本案系死者家属起诉事故责任方主张赔偿，伤者潘芝英系次责方，庭审中潘芝英明确表示放弃交强险赔偿份额，故一审法院未为其预留交强险赔偿份额，并无不当。关于争议焦点3，保险公司在交强险赔付范围内赔付的基础虽然有交通事故的侵权事实存在，但与投保人或者受益人的法律关系却并不是侵权关系，而是基于保险合同关系以及法律上的强制性规定，其赔付责任是独立于投保人的法定责任，其身份不是侵权人或加害人，故案涉情形不属于《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《最高法关于人民法院是否受理刑事案件受害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法司法〉的解释》第一百三十八条规定的被害人单独提起民事诉讼要求犯罪分子赔付精神损害抚慰金的情形，故一审判决人寿财产

关于争议焦点1，案涉交通事故经《长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定吴佰元负事故主要责任，潘芝英负事故次要责任，死者刘某不负事故责任。一审法院就此判决吴佰元在超出交强险范围部分承担80%的赔偿责任未违反法律的相关规定，人寿财产保险公司的该节上诉意见本院不予采纳。关于争议焦点2，案涉事故涉及一死一伤，本案系死者家属起诉事故责任方主张赔偿，伤者潘芝英系次责方，庭审中潘芝英明确表示放弃交强险赔偿份额，故一审法院未为其预留交强险赔偿份额，并无不当。关于争议焦点3，保险公司在交强险赔付范围内赔付的基础虽然有交通事故的侵权事实存在，但与投保人或者受益人的法律关系却并不是侵权关系，而是基于保险合

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1626号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地浙江省长兴县雉城镇国际花园**营业房，统一社会信用代码：913305225633463041。 负责人：钱震雄。 委托诉讼代理人：徐铁勤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐琛，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨启有，男，1968年7月3日出生……