其他行政行为 （2017）最高法行申9280号
裁判要旨
《政府信息公开条例》第十四条第四款规定：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。”这是对不予公开的政府信息范围的规定，但并不能就此理解为，不能公开的范围仅仅包括国家秘密、商业秘密、个人隐私这三类。《政府信息公开条例》第八条还规定：“行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定。”据此，即使政府信息没有被确定为国家秘密，但如果公开该政府信息确实有可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，也依法不能公开。判断公开政府信息是否有可能危及“国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定”，不能随意而为，也不能任意扩大适用范围，应当按照《政府信息公开条例》第十四条第一款、第二款和第三款的规定，在公开政府信息前进行保密审查，必要时还应当依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门确定。本案中，伍家岗区政府在受理再审申请人的政府信息公开申请后，因其所申请的政府信息是“征收熊宗强白沙路房屋前的社会稳定风险评估报告”，于是依法提请主管部门伍家岗区政法委员会确定，并根据该主管部门的意见决定不予公开，应当说是认真负责的，其在告知书中也明确援引了《
摘要
《政府信息公开条例》第十四条第四款规定：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。”这是对不予公开的政府信息范围的规定，但并不能就此理解为，不能公开的范围仅仅包括国家秘密、商业秘密、个人隐私这三类。《政府信息公开条例》第八条还规定：“行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定。”据此，即使政府信息没有被确定为国家秘密，但如果公开该政府信息确实有可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，也依法不能公开。判断公开政府信息是否有可能危及“国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定”，不能随意而为，也不能任意扩大适用范围，应当按照《政府信息公开条例》第十
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申9280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊宗强，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜昌市伍家岗区人民政府，住所地湖北省宜昌市八一路2号。法定代表人王云清，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜昌市人民政府，住所地湖北省宜昌市沿江大道102号。法定……