寻衅滋事 （2014）潍刑一终字第218号

被告人马某酒后在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人归案后能如实供述其所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人马某有期徒刑一年。宣判后，原审被告人马某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人马某酒后在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚。关于上诉人马某“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院结合案件的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，在法定幅度范围内确定了上诉人马某的刑事责任，并无不当。对此上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　刘　　　　勇审判员　孙　 世　 和审判员　冉　 青　 松二〇一四年十二月二十五日书记员　唐燚赟―1― 来自：www.

被告人马某酒后在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人归案后能如实供述其所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人马某有期徒刑一年。宣判后，原审被告人马某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人马某酒后在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚。关于上诉人马某“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院结合案件的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，在法定幅度范围内确定了上诉人马某的刑事责

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑一终字第218号原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，农民。2007年9月8日因寻衅滋事被昌邑市公安局行政拘留14日，并处罚款1000元；2007年11月25日因盗窃被昌邑市公安局行政拘留7日；2008年6月2日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养1年；2010年9月14日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养1年3个月……