劳动争议 （2017）黑81民终406号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在被告单位工作期间，被告已为其按月发放工资。原告提供的证据不能证实被告负有给付原告在2005-2014年期间津贴补贴250,366元的义务，且被告对此有异议，故原告要求被告给其补发2005-2014年贴补贴共计250,366元的诉讼请求，因其缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张文彦的诉讼请求。二审期间，被上诉人提供《宝泉岭农垦公安局关于为安国政、张文彦同志办理提前退休的请示》及《农垦总局宝泉岭分局人事劳动和社会保障局的答复》各一份（均为复印件）。欲证明：被上诉人向相关部门提交过手续，但是人社局未批准，被上诉人已经履行相关职责。上诉人对该组证据的质证意见为：对证据真实性无异议，对证明问题有异议，被上诉人帮助协调的是退休事宜，但是工资的问题没有解决。本院

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在被告单位工作期间，被告已为其按月发放工资。原告提供的证据不能证实被告负有给付原告在2005-2014年期间津贴补贴250,366元的义务，且被告对此有异议，故原告要求被告给其补发2005-2014年贴补贴共计250,366元的诉讼请求，因其缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终406号上诉人（原审原告）：张文彦，退休司机。被上诉人（原审被告）：黑龙江省宝泉岭农垦公安局。法定代表人：汪大勇，该局局长。委托诉讼代理人：高鸿雁，该局法制大队民警。委托诉讼代理人：陈伯涛，该局政工监督室民警。上诉人张文彦与被上诉人黑龙江省宝泉岭农垦公安局（以下简称宝泉岭公安局）劳动争议纠纷一案，不服黑龙省宝泉岭农垦法院（2017）黑81……