合伙协议纠纷 （2019）苏05民终5952号

本案中流通股合作协议和合作终止协议中承晖公司和陈镇江均签字盖章，实际履行过程中均由收款方和付款方均为陈镇江，协议约定应福喜投资的资金投入承晖公司的项目，综上，一审法院认定承晖公司和陈镇江均系上述合同的相对方，应福喜和承晖公司、陈镇江之间的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，一审法院予以认定。合作终止协议中约定投资本金150万元，甲方应于2017年8月底前一次性退还，75万元以每月退还5万元，于2018年1月底前还清分红款，承晖公司和陈镇江应当按约履行。本案双方争议焦点在于承晖公司、陈镇江已经支付的款项的金额。根据本案查明的事实，2017年5月26日陈镇江转账支付应福喜42000元系海南白沙帮溪鑫隆木材分红，且该转账时间在合作终止协议之前，故对该款项不计入本案投资本金和分红返还。2017年6月13日陈镇江转账支付应福喜370000元和500000元，同日应福喜受托支付陈镇江87万元，因该款项往来系同一日且金额相同，应福喜转账显示“受托支付”，故对该87万元不计入本案投资本金和分红的返还。故陈镇江支付的1681850元应当扣除87万元，剩余811850元。根据双方约定的本金和分红

本案中流通股合作协议和合作终止协议中承晖公司和陈镇江均签字盖章，实际履行过程中均由收款方和付款方均为陈镇江，协议约定应福喜投资的资金投入承晖公司的项目，综上，一审法院认定承晖公司和陈镇江均系上述合同的相对方，应福喜和承晖公司、陈镇江之间的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，一审法院予以认定。合作终止协议中约定投资本金150万元，甲方应于2017年8月底前一次性退还，75万元以每月退还5万元，于2018年1月底前还清分红款，承晖公司和陈镇江应当按约履行。本案双方争议焦点在于承晖公司、陈镇江已经支付的款项的金额。根据本案查明的事实，2017年5月26日陈镇江转账支付应福喜42000元系海

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5952号上诉人（原审原告）：应福喜，男，1967年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏承晖木业有限公司，住江苏省响水县小尖镇张集社区张集街东侧。法定代表人：陈镇江。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈镇江，男，1968年8月……