财产损害赔偿纠纷 （2019）冀01民终10785号

上诉人对于存放物品负有保管义务，应当对防火尽到高度注意义务。但是原审法院针对樊如池提供出租房屋应尽的相关责任与义务在事实认定上存在错误；被上诉人樊如池出租给上诉人使用的房屋应当具备正常使用状态，但是正是因为出租屋内固定设备出现质量问题，导致火灾发生将上诉人存放货物烧毁造成巨大财产损失，根据《侵权责任法》规定，理应由樊如池承担赔偿责任。原审法院仅凭被上诉人樊如池提交的与上诉人一份公证协议书约定就判决樊如池不承担相应赔偿义务，实属认定事实不清。在原审庭审中，上诉人明确提出该份协议书的签订是在火灾发生后，上诉人请求针对被烧货物清点并尽力抢救商品残值的情况下，针对被上诉人樊如池的强行拦截，不得不与之签订前述协议，并且有双方谈判协商的录音证据加以佐证。但是原审法院对证据举证质证的环节没有相关实体审判前提下，做出该协议书不存在胁迫之说，认定协议有效的结论，实属认定事实不清，程序违法。第二、原审法院判决出租屋内壁挂炉生产厂家爱客多公司及安装企业泰兴劳务公司不承担赔偿责任认定事实不清。从《火灾事故认定书》，认定起火原因可知，天然气的泄露遇明火为火灾发生的主要起因。而天然气泄露唯一原因即连接天然气的壁挂

上诉人对于存放物品负有保管义务，应当对防火尽到高度注意义务。但是原审法院针对樊如池提供出租房屋应尽的相关责任与义务在事实认定上存在错误；被上诉人樊如池出租给上诉人使用的房屋应当具备正常使用状态，但是正是因为出租屋内固定设备出现质量问题，导致火灾发生将上诉人存放货物烧毁造成巨大财产损失，根据《侵权责任法》规定，理应由樊如池承担赔偿责任。原审法院仅凭被上诉人樊如池提交的与上诉人一份公证协议书约定就判决樊如池不承担相应赔偿义务，实属认定事实不清。在原审庭审中，上诉人明确提出该份协议书的签订是在火灾发生后，上诉人请求针对被烧货物清点并尽力抢救商品残值的情况下，针对被上诉人樊如池的强行拦截，不得不与之签

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10785号 上诉人（原审原告）：吕晓萌，男，1967年2月6日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：刘子健，河北圣佑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区黄河大道。 法定代表人：韩继深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人……