买卖合同纠纷 （2016）辽01民终10516号

鉴于原、被告双方对7660元的欠款无异议，对该笔欠款予以认定。至于有争议的37400元欠款，原告提供了录音证据，经司法鉴定表明，被告唐威在原告提出了37000多元的欠据丢失，要求被告唐威补条时，被告唐威明确表示“认账，但不能重新打条”。故对该笔欠款金额认定为37000元。对于原告飞马制品厂所诉的利息一节，因无法律规定，不予支持。至于被告唐威提出其2013年离婚，前五年没有在档口一节，被告唐威的此种说法用于说明其在2008年至2013年没有在档口，进而证明其不可能在2010年给原告飞马制品厂出具欠据。而原审法院（2009）大东民（1）初字第1255号民事调解书显示被告唐威与刘阳于2009年6月17日经原审法院调解离婚，而非被告唐威主张的2013年。诚实信用不仅是市场经济活动的一项基本道德准则，也是法治社会的一项基本法律规则。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。它要求当事人在市场活动中应讲信用、恪守诺言、诚实不欺。被告唐威的上述行为不仅违反法律规定，也浪费了有限的司法资源，故对被告唐威的行为予以否定性的评价，希望被告唐威引以为戒。依照《中华人民

鉴于原、被告双方对7660元的欠款无异议，对该笔欠款予以认定。至于有争议的37400元欠款，原告提供了录音证据，经司法鉴定表明，被告唐威在原告提出了37000多元的欠据丢失，要求被告唐威补条时，被告唐威明确表示“认账，但不能重新打条”。故对该笔欠款金额认定为37000元。对于原告飞马制品厂所诉的利息一节，因无法律规定，不予支持。至于被告唐威提出其2013年离婚，前五年没有在档口一节，被告唐威的此种说法用于说明其在2008年至2013年没有在档口，进而证明其不可能在2010年给原告飞马制品厂出具欠据。而原审法院（2009）大东民（1）初字第1255号民事调解书显示被告唐威与刘阳于2009年6月1

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10516号上诉人(原审被告)：唐威，女，1977年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：辽阳县小北河飞马塑料包装制品厂，住所地：辽阳县。投资人：马烈，系经理。委托代理人：李艺芳，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。上诉人唐威因与被上诉人辽阳县小北河飞马塑料包装制品厂（简称“飞马塑料厂”）买卖合同纠纷一案……