机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏04民终1093号

健康权受法律保护。孙琪驾驶机动车与张阿荣发生交通事故，致张阿荣受伤，张阿荣依法有权获得赔偿。关于人保常州公司提出张阿荣无评残基础要求重新鉴定的抗辩意见，经审理认为，本次鉴定系法院依法委托具有资质的鉴定机构所作出的，根据鉴定机构的回复，张阿荣确有评残的基础，另外人保常州公司也并未提供相反证据予以佐证，故人保常州公司该抗辩意见，不予采纳。关于人保常州公司提出本次事故外伤参与度为同等作用，伤残按照50%计算的抗辩意见，经审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。因此，交通事故纠纷中，受害人的诉讼请求是否应当扣减应根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。具体到本案中，虽然张阿荣的个人体质对损害后果的发生具有一定的影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错，其不应因个人

健康权受法律保护。孙琪驾驶机动车与张阿荣发生交通事故，致张阿荣受伤，张阿荣依法有权获得赔偿。关于人保常州公司提出张阿荣无评残基础要求重新鉴定的抗辩意见，经审理认为，本次鉴定系法院依法委托具有资质的鉴定机构所作出的，根据鉴定机构的回复，张阿荣确有评残的基础，另外人保常州公司也并未提供相反证据予以佐证，故人保常州公司该抗辩意见，不予采纳。关于人保常州公司提出本次事故外伤参与度为同等作用，伤残按照50%计算的抗辩意见，经审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1093号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张阿荣，男，1960年4月24日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦楠，江苏平凌律师……