农村土地承包合同纠纷 （2016）吉01民终1565号

原告李宪海、刘洪军与吉林省九台市纪家镇永增福村村委会签订的林木出售林地承包合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然被告辩称系在胁迫情形下签订的合同，但并没有提供充足证据予以证明，故原审法院对其反驳意见不予采信。关于被告辩称该合同的签订日期为2009年并非是2006年，但被告并未提供相关证据予以证明，故原审法院对其反驳意见不予采信，认定合同的签订日期为2006年。现该合同自签订之日起至起诉之日已长达8年，虽然在订立合同时没有履行民主议定程序，但合同内容没有损害集体和村民利益，故原告要求确认2006年11月30日签订的林木出售林地承包合同有效的主张，原审法院予以支持。关于原告主张被告继续履行合同，因本案系确认之诉，原告的主张属给付之诉，故本案不予处理，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，判决如下：一、原告李宪海、刘洪军与吉林省九台市纪家镇永增福村民委员会于2006年11月30日签订的林木出售林地承包合同有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元由被告负担。宣判后，吉林省九台

原告李宪海、刘洪军与吉林省九台市纪家镇永增福村村委会签订的林木出售林地承包合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然被告辩称系在胁迫情形下签订的合同，但并没有提供充足证据予以证明，故原审法院对其反驳意见不予采信。关于被告辩称该合同的签订日期为2009年并非是2006年，但被告并未提供相关证据予以证明，故原审法院对其反驳意见不予采信，认定合同的签订日期为2006年。现该合同自签订之日起至起诉之日已长达8年，虽然在订立合同时没有履行民主议定程序，但合同内容没有损害集体和村民利益，故原告要求确认2006年11月30日签订的林木出售林地承包合同有效的主张，原审法院予

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1565号上诉人（原审被告）：吉林省九台市纪家镇永增福村村委会。住所：九台市纪家镇永增福村*组。法定代表人：刘文玉，村主任。委托代理人：王享，吉林申和律师事务所律师。委托代理人：厉文孝，男，1940年11月12日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：刘洪军，男，1978年9月20日生，汉族，住九台市。委托代理人：刘文和，男，……