承揽合同纠纷 （2014）新民管终字第91号

被上诉人系根据上诉人的订单、要求以自己的人力、技术、设备为上诉人加工专用于上诉人的机器零部件。双方已经形成加工承揽合同关系。加工承揽合同除明确约定履行地外，加工行为地为合同履行地，故本案产品加工地河南省获嘉县即合同履行地，河南省获嘉县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”此处“合同”既包括书面合同亦包括口头合同等其他形式的合同。上诉人称双方无书面合同即不应以合同履行地确定管辖法院的理由于法无据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人新乡市北方振动设备厂负担。本裁定为终审裁定。审判长　　安利军审判员　　薛占良审判员　　李中孝二〇一四年五月二十一日书记员　　王玉霞

被上诉人系根据上诉人的订单、要求以自己的人力、技术、设备为上诉人加工专用于上诉人的机器零部件。双方已经形成加工承揽合同关系。加工承揽合同除明确约定履行地外，加工行为地为合同履行地，故本案产品加工地河南省获嘉县即合同履行地，河南省获嘉县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”此处“合同”既包括书面合同亦包括口头合同等其他形式的合同。上诉人称双方无书面合同即不应以合同履行地确定管辖法院的理由于法无据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民管终字第91号上诉人（原审被告）新乡市北方振动设备厂，住所地新乡市北干道中段工人北街5巷51号。法定代表人段素萍，厂长。被上诉人（原审原告）获嘉县长虹机械制造有限公司，住所地获嘉县楼村工业区。法定代表人耿秀福，经理。原审被告新乡市牧野区北干道办事处。法定代表人银文岭，主任。上诉人新乡市北方振动设备厂有限公司因与被上诉人获嘉县长虹机械制造有限……