机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终1703号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、事故责任认定是否合理；二、误工费是否应予支持。对此，本院分析如下：一、关于事故责任认定问题，经查，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门鉴于无法查清本案事故发生的成因，未予认定事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，在肇事红绿灯路口电子警察抓拍系统损坏以及当事人陈述无法确认何方违反交通信号等情况下，原判根据前述法律规定认定机动车一方承担全部责任，于法有据，本院予以维持。二、误工费是否应予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中，明远发自2011年7月15日至2015年7月1日与沙县青州宜梅竹制品厂存在劳动关系的事实，已经经闵沙劳仲案（2015

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、事故责任认定是否合理；二、误工费是否应予支持。对此，本院分析如下：一、关于事故责任认定问题，经查，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门鉴于无法查清本案事故发生的成因，未予认定事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1703号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：陈琴，该公司员工。委托代理人：陈钢龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：明远发，男，侗族，住湖南省会同县，公民身份号码为×××101X。委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：温富……