民间借贷纠纷 （2018）鄂06民终1596号
裁判要旨
李清越将其对栾福星享有债权中的900000元转移给叶灿伟，叶灿伟据此向李清越出具了借条。李清越依据借条要求叶灿伟偿还借款并支付利息，但并未提供相关借款支付凭证予以印证。叶灿伟认为三方虽然签订了债权转让协议，但因栾福星未将叶灿伟向其出具的借款凭证归还叶灿伟，债权转让并未完成。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，“原告以借��、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案系因债权转让行为引起，应按照债权转让合同纠纷审理。当事人双方对债权转让协议均不持有异议，意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，栾福星在转让协议上签名表明其知晓并同意李清越转让债权给叶灿伟，故该协议合法有效。栾福星是否向叶灿伟归还借款凭证，不影响本案债权转让协议的效力。该协议对双方均具有约束力，叶灿伟应依约向李清越偿还欠款900000元。叶灿伟在受让李清越的债权后向李清越出具的借条，不应是民间借贷法律关系上的借条，而是对债权转让协议
摘要
叶灿伟、李清越民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终1596号上诉人（原审被告）：叶灿伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住襄阳市鱼梁州经济开发区。委托诉讼代理人：李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李清越，女，1987年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。上诉人叶灿伟因与被上诉人李清越民间借贷纠纷一案，不……