机动车交通事故责任纠纷 （2014）深中法民终字第136号

本案为机动车交通事故责任纠纷。原审被告驾驶粤B×××××号车在东乐花园内行驶时，该车车头右角与被上诉人身体发生刮碰，造成被上诉人受伤，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队认定原审被告对此事故负全部责任。上诉人太平洋保险公司为粤B×××××号车车辆交强险与商业险的保险人，原审认定上诉人太平洋保险公司在交强险伤残和财产损失赔偿限额内赔偿被上诉人昌某112000元，超过部分175115元，由上诉人作为粤B×××××号车辆依照保险合同的约定向被上诉人昌某赔偿，处理正确，本院予以维持。上诉人上诉主张，原审认定护理费存在错误，被上诉人提交的护理人员收入证明属于间接证据，其并未提交社保清单、银行流水清单等直接证据；另外，被上诉人提交的《住院期间护理证明》并未加盖医院公章，不能直接作为证据使用。被上诉人提供的两位护理人员收入证明，可以直接证明护理人员月收入情况，无须提供社保清单与银行流水加以佐证。《住院期间护理证明》亦盖有深圳市人民医院住院处诊断专用章，且被上诉人为未成年人，住院期间由父母陪护是人之常情，故上诉人该上诉主张，无事实与法律依据，本院不予采纳，原审对护理费认定正确，本院予以维持。关于适用残疾赔

本案为机动车交通事故责任纠纷。原审被告驾驶粤B×××××号车在东乐花园内行驶时，该车车头右角与被上诉人身体发生刮碰，造成被上诉人受伤，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队认定原审被告对此事故负全部责任。上诉人太平洋保险公司为粤B×××××号车车辆交强险与商业险的保险人，原审认定上诉人太平洋保险公司在交强险伤残和财产损失赔偿限额内赔偿被上诉人昌某112000元，超过部分175115元，由上诉人作为粤B×××××号车辆依照保险合同的约定向被上诉人昌某赔偿，处理正确，本院予以维持。上诉人上诉主张，原审认定护理费存在错误，被上诉人提交的护理人员收入证明属于间接证据，其并未提交社保清单、银行流水清单等直接证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第136号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人郭振雄，总经理。委托代理人李炽灯，男，系公司职员。被上诉人（原审原告）昌某，男。法定代理人昌剑，男，系被上诉人父亲。法定代理人李继红，女，系被上诉人母亲。原审被告黎兆祥，男。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）为与被上诉人……